BBC:n IRAN-dokumentissa kuvahuijaus(c) Mr.K.A.T. | |
Miksi BBC sortui kuvamanipulaatioon? |
DOKUMENTTIFILMI
ULKOLINJA: IRANIN YDINSALAISUUDET
esitettiin Suomen YLE TV1:ssä ke 31.8.2005 klo 19.05-20. Minä nauhoitin sen ja vasta äskettäin aloin katselemaan sitä. Ohjelma on alunperin BBC 2:n Thisworld-sarjan dokumentti "Iran's nuclear secrets" (Paul Kenyon).Huomioni kiinnittyi alla olevissa kuvissa siihen miksi ympäristössä ei näkynyt mitään muutoksia. Kutsuin veljeni ja sahasin nauhaa eestaas, ei sentään "puhki". Ei muuta kuin digikamera käteen ja tv:n kuvaruudulta räpsin kuvia ja imuroin tietokoneen kuvankäsittelyohjelmaan (Jasc'in "PSP" Paint Shop Pro 9).
NÄMÄ KUVAT ESITETTIIN DOKUMENTISSA TODISTEENA IRANIN YDINLAITOSSALAILUSTA :
Vasemman kuvan sanottiin esittävän Lanatzin ydinlaitosta Teheranin liepeillä ennen IAEA:n tarkastuspyynnön aikaa. IAEA:n edustajaa ei päästetty sinne moniin kuukausiin, vaikka ahkerasti pyysivät.
Filmillä esitettiin oheiset kuvat, joiden välillä sanottiin "muutaman kuukauden päästä se näytti tältä". Iranilaisten sanottiin purkaneen laitoksen ja siivonneen paikat perusteellisesti. Oikeanpuoleisen kuva sanotaan esittävän samaa aluetta muutama kuukausi vasemmanpuoleisen kuvan ottamisen jälkeen.
EROT YMPÄRISTÖSSÄ
Kuvien erotus (kuvankäsittely Jasc PSP:llä Arithmetic Subract) näyttää kyllä "laitoksen" kohdalla erot, mutta ympäristössä lähinnä kameran heilahduksen jäljiltä. Ja harmaana, ei juuri värieroja.
Koska Iran ei ole sama ympäri vuoden, joskus sataa lunta (ohjelmassa satoi puhetilaisuudessa) jne, niin olettaisi kasvillisuudessa tai auto(je)n paikoissa, tiestössä jne tapahtuneen muutoksia koossa tai värissä kuukausien aikana
, varsinkin, jos iso laitoskompleksi puretaan vierestä.
Tarkempi ja täsmätympi "vähennyserotus" kuvan oikeasta reunasta tuo vielä selvemmin esiin olemattomat eroavaisuudet. Vaikea erottaa onko pikku laatikot autoja vai vajoja, mutta luulisi edes jotain eroja olevan ja on omituista, jos samaan kellonaikaan olisi osattua ottaa täsmälleen samasta kohtaa taivasta kuva.
VARJOT
Kuvaa käsitellessä huomioni kiinnittyi varjoihin, niissä oli jotain omituista. Ei muuta kuin määrittämään varjojen suuntaa..
Nuolet osoittavat varjostuksen aiheuttaneen auringon säteiden suuntaa. Punaiset laitoksen ja vihreät ympäristön kohdalla. Ei luonnonlait eikä perspektiivilait voi sallia noin suurta eroa. Myöskään ympäristön nuolten suunnat ei ole aivan yhdensuuntaiset. Outoa. Sotilaallisissa perspektiiveissä pitäisi olla yhdensuuntaiset. Tämä ja oranssi kysymysmerkillä oleva nuoli selittyy kohta alempana..
PERSPEKTIIVIMUUNNOS
Alkuperäinen kuvakulma näytti omituiselta ja varjojen nuolet ei olleet yhdensuuntaiset, talot olivat suippenevat kuin katkaistut kartiot. Mikään ei tuntunut sopivalta. Lopulta hoksasin, että tämä on ehkä kuvattu alhaalta ja PSP:n geometrisin perspektiivimuunnoksin löysin mahdollisen kuvakulman, josta todennäköisimmin LENTOKONEELLA LÄHELTÄ on ympäristön talot kuvattu. EI siis ylhäältä eikä kaukaa satelliitista, kuten me katsojat varmaan luulimme. Kuvan tekijä on tehnyt minun temppuni takaperin ja saanut lähikuvan näyttämään satelliittikuvalta.
Aiemmin mainittu oranssinuolen puut saavat nyt selityksensä. Ne ovat tien tällä puolen olevia yksittäisiä puita pystysuunnassa (tässä oikeassa reunassa), mutta alkuperäisellä videolla ne näytti puiden vinovarjoilta.
Mutta edelleen tuo "ydinlaitos" näyttää omituiselta, perspektiivisesti kallellaan. Joko laitoksessa rullat pyörii pöydältä alas tai ympäristön asukkaat kärsii vinoista pöydistä ja sängyistä..
Ydinlaitoksessa aurinko paistaa ylhäältä edestä, mutta ympäristössä selvästi oikealta.
JOHTOPÄÄTÖKSIÄ
Ydinlaitoksen kuva on törkeästi ympätty muualta käsin perspektiivimuunnoksin väännettyyn ilmakuvaan, joka on otettu alhaalta lentokoneesta.Eli väärennetty tai "tekaistu" kuva. Tai jos parhain päin selitellään tätä huijausta: "kuvattu miltä se näyttäisi..".
Miksi BBC 2 vajosi näin alas? Mitkä ovat Paul Kenyonin vaikuttimet ? Vai oliko hänkin huijauksen uhri? Mistä kuvat ovat peräisin ? Jos he ovat viattomia, niin miksei kukaan huomannut mitään ?
Tässä on kyse on sentään maailmanlaajuisessa levityksessä olevasta dokumentista, jolla voi olla vakavat seuraukset. Eikö BBC tunne vastuutaan? Tässä on pelissä Iranin kohtalo, IAEA:n kohtalo, BBC:n dokumenttien maine. Voisiko Suomen Yleltä vaatia kriittisempää otetta ? (Ilmeisesti kohtuuton vaatimus).
Kuvanauha 31.8.2005, digikuvat 4.9.2005, kuvankäsittely ja webbisivut 6-13.9.2005