EXCELillä tein radiohiili-ajoituksille pari esimerkillistä "sudenkuoppaa"..
Kuva 1. Radiohiilikäyriä. Pitoisuus, ikä ja saastevaikutus.

0.1% Saastuminen

Ohessa lilanpunaisella on 0.1%:sti modernilla C14-pitoisella hiilellä saastuneiden puhtaiden eri-ikäisten näytteiden näennäinen ikä kun niiden C14-pitoisuudella päätellään ikä. Esimerkiksi jos 1 gramma nykypuuta tai vaikka bakteeria sekoittuu kiloon muinaista puuta, niin se on noin 0.1% saastuminen. (Tuon verran saastuminen on tavallista AMS-tekniikalla itsessäänkin).

Saastumisvaikutuksen lukeminen graafista: Siniseltä suoralta noustaan ylös kunnes kohdataan lila käyrä. Siinä on sen 0.1% saastuneen näennäinen C-14-ikä.

Nähdään että vaikka olisi 100 00 vuoden tai vaikka miljoonien tai miljardien vuosien ikäistä hiiltä niin se 0.1% saastuneena näyttäisi samaa 57 300 vuoden ikää. Sensijaan 40 000 vuoden ikäiseen se ei vaikuta kuin vain noin 1000 vuotta nuorentavasti (näyttäen 39 000 vuoden ikää C-14:lla). Ja se yhtyy ideaali-ikään jo varsin täydellisesti 30 000 vuotta nuoremmissa näytteissä.(28 650 v ikäinen nuorentuisi enää vain 260 vuotta näyttäen C-14-menetelmällä 28 390 vuotta, ja 11 460 vuoden ikäinen nuorentuisi vain 33 vuotta näyttämään 11 427 vuoden ikää. Näin pieniä eroja ei voi edes mitata..).

0.4% Saastuminen

4x suurempi saastuminen eli 0.4% (vihreä käyrä) vaikuttaa enemmän mutta senkin vaikutus on tuossa varsin olematon 35-30 000 vuoden ikäisissä näytteissä ja havaittu C-14-ikä yhtyy nuoremmissa täysin puhtaiden ideaalinäytteiden kanssa. Silti yli 60 000 vuoden ikäisissä se aina näyttää 45 000 vuotta olkoonpa kuinka miljoona-vuotta-vanhaa tahansa todellisuudessa.

Puoliintumisajan exp-logaritmisuus suhteessa ikään tekee temppuja kreationistisesta näkökulmasta tarkasteleville jotka ajattelevat liian lineaarisesti ja luulevat 40 000-50 000 ikäisten C-14-ajoitusten valtavan epävarmuuden automaattisesti johtavan myös nuorempien näytteiden yhtäsuureen epävarmuuteen.

Näillä saastumisilla ei enää juuri merkitystä Nooan tulvan ajoissa (4450 v sitten), +17 vuotta ja +66 vuotta hukkuu jo normaaliin laitteiden virhetoleransseihin).

Ei siis ihme, että tekniikan kehityksestä ja hienoista laitteista huolimatta hiili-14 menetelmän käytännön ylärajana pidetään yleisesti edelleen noin 40-50 000 vuoden ikää.

terv.
Mr.Kari A. Tikkanen, Finland, EU.