Pekka Reinikaisen "Unohdetun Genesiksen" alkulahde 
================================================== 
K.A.Tikkanen - päivitetty (oikeinkirj) 2/2003

Tässä männä viikolla yliopiston pääkirjastossa osui silmiini 
amerikkalainen kirja 

 "WHAT IS CREATION SCIENCE?", Henry M Morris and Gary E. Parker, 
 MAster Books,1982,1987. 

Ja kappas vaan, oli niin tuttua ja vertasin, niin täältähän 
se Reinikainen on paaosat kopsinu, osin kuvia myöten 
kirjaansa "Unohdettu Genesis". Ei kuitenkaan aivan kirjai- 
mellisesti, vaan paikoitellen muuttanut tekstiä tai jättänyt 
osan pois. 
 Tuo amer.kirja on tehty niin, ettei yhtään viittausta Raamattuun, 
jotta kelpaisi oppikirjaksi USAn kouluihin (uskonnonopetusta ei 
sallita julk. kouluissa). Joten siellä missä Reinikainen viittaa 
Raamattuun, se ei ole ko. kirjasta.. 

----------------------------------------------------------------- 
Seuraavassa vertailua, kirjoihin viittaus sukunimellä. 
 
 
Morris&Parker, s.288: 
 "               TABLE I 
           Uniformitarian Estimates-Age of the Earth 
    (Unless otherwise indicated, based on standard assumptions 
    of (1) zero initial "daughter" componen; (2) closed system; 
    (3) uniform rate. REference numbers refer to documentation 
    cited on pages immediately following this table.) 
 
     Process                          Indicated Age    Refe- 
                                      of Earth         rence 
    -------------------------------------------------------- 
    1.Decay of earth's magnetic field 10,000 years      1 
    2.Influx of radiocarbon to 
        the earth system              10,000 years      2 
      ...jne... 
    68.Influx of molybdenum into     500,000 years     20 
       ocean via rivers " 
 
Reinikainen, s.212: 
 " Tasaisen uniformitarianistien kertymän perusteella mitattu 
   maapallon ikä 
 
   PROSESSI                             SAATU           VIITE 
                                        IKÄ(vuotta) 
   1.Maan magneetti-                   10 000            1 
     kentän heikkeneminen 
 
   2.Radiohiilen                       10 000            2 
     ilmaantuminen 
    ...jne...                         ......            .. 
 
   68.Molybdeenin virtaa-             500 000           20 
     minen mereen jokiveden 
     mukana" 
 
 
 
Morris&Parker s.20: 
 "  Evolutionary religions. The following is a partial listing 
  of those religions that are structured around an evolutionary 
  philosophy. 
    Buddhim          Animism      Liberal Judaism 
    Hinduism         Spiritism    Liberal Islam 
    ... 
    Jainism          Mysticism    Humanism" 
 
Reinikainen, s.27: 
 " Evoluutiouskonnot 
   Esimerkiksi seuraavat uskonnot rakentuvat kehitysajattelun 
   varaan: 
    Buddhalaisuus    Animismi     Liberaali judaismi 
    HIndulaisuus     Spiritismi   Liberaali islam 
    ... 
    Steinerilaisuus  Mystiikka    Humanismi " 
                     -uskonnot 
 
 
SITTEN VIRUKSISTA JA MUTAATIOISTA, JOITA KÄSITTELEN TARKEMMIN: 
 
Morris & Parker,s.95: 
  " Then there's the flu virus. Why haven't we ever been able to 
   solve the flu pr0blem ? Part of the problem is that this 
   year's vaccine and your own antibodies are only good against 
   lat years flu.(They don't usually tell you that when you get 
   the shot, but it's already out of date.) The smallpox virus 
   has the common decency to stay the same year in and year out, 
   so once you're vaccinated or build up an immunity, that's it. 
   But the flu virus mutates quite easily, so each year its pro- 
   teins slightly different from last year's. They are still 
   flu viruses, but they don't quite fit antibodies, so we 
   have to build up our immunity all over again. When it 
   recombines with animal viruses (on the average of once 
   every ten years), the problem is even worse. 
    Mutations are certainly real. They have profound effects on 
   our lives. .." 
 
  "Mutations are real; they're something we observe; they do make 
   changes in traits. But the question remains: do they produce 
   e v o l u t i o n a r y  changes? Do they really produce 
   n e w  traits? Do they really help to explain that postulated 
   change from molecules to man, or fish to philosopher ?" 
 
Reinikainen, s.128: 
  "Influenssaa ei ole viela kukistettu, koska mutaatiot muuttavat 
   virusta niin nopeasti, että rokotteet eivät pysy perässä. 
   Influenssavirus pysyy kuitenkin influenssaviruksena, mutta 
   vaatii uudet vasta-aineet. 
     Mutaatio on siis tosiasia, jolla on huomattava vaikutus 
   elämäämme. ..." 
 
MYÖHEMMIN SEURAA MATEM.ANALYYSI, JONKA LOPUKSI TODETAAN (SAMOIN 
KUIN REINIKAISEN KIRJASSA), ETTA: 
 
Morris&Parker, s.97: 
  "So, what are the odds of getting three mutations in a row? 
   That's one in a billion trillion (10^21). All of a sudden 
   the ocean isn't big enough to hold enough bacteria to make 
   it likely for you to find a bacterium with three simultaneous 
   or sequential related mutations." 
 
Reinikainen,s.128-129: 
  "Entä mikä olisi mahdollisuus saada kolme samaan ominaisuuteen 
   vaikuttavaa mutaatiota:  7    7    7     21 
                          10 * 10 * 10 = 10. 
   Yhtäkkiä tilanne onkin se, että valtamerikään ei pystyisi 
   sisältämään sitä bakteerimäärää, mikä tarvittaisiin, jotta 
   voitaisiin löytää edes yksi bakteeri, jossa olisi kolme 
   kappaletta tiettyä samaan suuntaan vaikuttavaa samanaikaista 
   mutaatiota." 
 
SITTEN PLASMIDIEN KÄSITTELYN JÄLKEEN  ANTIBIOOTTIRESISTANSSISTA: 
 
Morris&Parker, s.98: 
  "Contrary to popular opinion, then, drug resistance in bacteria 
   does  n o t  demonstrate evolution. It doesn't even demonstrate 
   the production of favorable mutations. It does demonstrate 
   natural selection (or a sort of artificial selection in this 
   case), but only selection among already existing variations 
   within a type." 
 
Reinikainen, s.129: 
  "Bakteereilla on nimittäin pieniä perimämolekyylirenkaita, 
   joita kutsutaan plasmideiksi. Niitä ne vaihtelevat keskenään, 
   siirrellen samalla vastustuskykya antibiooteille. Kyseessä 
   ei siis ollut mutaatio, vaan ainoastaan tavallinen rekombi- 
   naatio ja sisäinen muuntelu." 
    Vaikka yleisesti ajatellaankin toisin, bakteerien vastustus- 
   kyky lääkkeelle ei ole esimerkki evoluutiosta. Se ei ole 
   edes esimerkki hyödyllisestä mutaatiosta (Katso kuva 5). 
   Sen sijaan se on esimerkki eräänlaisesta luonnonvalinnasta, 
   jossa valinta suoritetaan vain jo olemassaolevista mahdolli- 
   suuksista." 
 
EDELLA VÄITETTIIN, ETTEI MUTAATIO AIHEUTA ANTIBIOOTTIRESISTANSSIA, 
MIKA NÄYTTÄÄ *RISTIRIITAISELTA* SEURAAVAN KANSSA 
Reinikainen, s. 135: 
  "Mutaatiot ja luonnonvalinta eivät kuitenkaan tuota eteenpäin 
   menevää kehitystä.  Bakteeri, joka on tullut mutaation avulla 
   antibiootille vastustuskykyiseksi, on itse asiassa taantunut, 
   sillä  mutaation aiheuttama muutos heikentää sen menestymis- 
   mahdollisuuksia tavallisissa oloissa, missä antibiootteja 
   ei ole." 
 
JA REINIKAINEN VAIKENEE TÄSTÄ HYÖDYLLISESTÄ MUTAATIOSTA: 
Morris & Parker, s.105: 
  "A better example of favorable mutation might be the one 
   possibly involved in the change from teosinte into corn, 
   as described by Beadle in Scientific American, January 1980. 
   But as Beadle points out, the mutation was favorable to people, 
   not to corn. Corn, he says, is a "biological monstrosity" that 
   could not survive on its own, without man's special care. 
   Similarly , Novick(1980) calls bacteria that become resistant 
   to drugs by mutation "evolutionally cripples" because of the 
   harmful side effects of such changes (problems that bacteria 
   trading "resistance genes" don't face)." 

(Amer. College Dictionary sanoo  
   teosinte =' a tall annual grass (Euchlaena mexicana), native in
   Mexico and Central-America.) 

Sci Am:n artikkelin  mukaan siis yksivuotisesta ruohokasvista kehit-
   tyi maissi mutaation avulla.

-------------------------------------------------------------- 
JOHTOPÄÄTÖKSIÄ KREATIONISTIEN MUTAATIOVÄITTEISTÄ: 
 
Reinikainen & Morris & Parker väittävät 
  1. influenssavirus muuntelee kovasti mutaatioiden avulla 
  2. peräkkäiset mutaatiot matemaattisesti liki mahdottomia. 
  3. bakteeri ei ole tullut mutaatioin vastustuskykyiseksi 

Morris & Parker väittää 
  4. maissin synty mutaatiolla luonnonkasvista ei ole 
     evoluutiota, koskei selviä luonnossa ilman ihmistä. 

Ja Reinikainen väittää, 
  5. mutaatioiden avulla syntynyt antib.resistenssi on mahdollinen, 
     mutta se on taantumista. 
 
Tässä on nyt kreationisteilla  kovasti ristiriitaisia väitteitä: 
 1 vs. 2. (Mitenkäpä virus muuten muuntelisi kuin peräkkäisin 
           mutaatioin, tapahtuma, joka muka 2:n mukaan on mahdotonta.) 
 sekä 
 3 vs. 5. (Bakteeri on sekä tullut että ei ole tullut 
            vastustuskykyiseksi  mutaation avulla..!?!) 
 
Kohdat 4.ja 5. on ihmeellinen peruste, koska eihän viruskaan tule 
  toimeen yksin luonnossa, vaan tarttee ihmisen (tai ankan). 
  Ihminen on viruksen ja bakteerinkin 'luonto'. Maissin 
  elinympäristö  on ihmisen elinympäristö vastaavasti kuten 
  suolistobakteerin tai räystäspääskyn tai (Suomessa) kotieläinten 
  kohdalla on tilanne. 
 
-------------------------------------------------------------

Reinikainen rikkonee kirjassaan ainakin moraalista velvoitetta
ilmoittaa alkulähteensä. Sikiön alkion kuvan alla löytyy kyllä
suluista viite "(Morris,Parker)", mutta eihän se ole riittävää,
jos haluaa tietää mistä kirjasta kuva ja suuri osa tekstistä on 
kopioitu. Varsinkin kun lukijat (minäkin luulin) luulee, että 
teksti olisi Reinikaisen kynänjäljestä, vaikka onkin pelkkä
käännös amerikkalaisesta alkulähteestä.
 
-------------------------------------------------------------
  Koonnut
  Kari A. Tikkanen
  syksylla 1998 Oulussa - päivitetty 2/2003
-------------------------------------------------------------