Versio 1.0 12/2001
by
Mr. K.A.T.
Esitän tässä joitain makroevoluution todisteita samalla peilaten
kreationistien luomisopin näkökulmasta esitettyihin väitteisiin
ja uskomuksiin nähden.
Talkorigins.org -yhteisö on jo koonnut englanninkielisenä todisteita
makroevoluutiosta
29 Evidences for Macroevolution.
Tässä lyhyesti suomeksi eräitä todisteita yhteenvetona
(ja omin täydennyksin) koottuna:
*Eliölajit voidaan järjestää hierarkkiseksi sukupuuksi paitsi
a) nykylajien tuntomerkkien niin myös
b) fossiilien avulla ja
c) molekyylibiologisesti eliöiden proteiineja vertailemalla
*Surkastumat ja "molekylaariset hylyt" ovat jäänteenä menneisyydestä.
4 yhteensulautuneen hännän luuta ihmisellä, lantioluut pythoneilla,
jalan surkastumat valailla jne, joiden merkitys nykyään vähäinen, mutta
aikoinaan suuri, ovat selviä viitteitä esi-isiimme.(ks. myös alempana
valaan jalallisemmat välimuodot, joita nuo surkastumatkin jo ennakoivat).
DNA:stamme näkyy, että ihmisessä on jäänteitä ajalta,
jolloin apinat söivät C-vitamiinipitoista ravintoa ja menettivät
kyvyn itse valmistaa sitä elimistössä. DNA:ssamme on merkkejä ajalta,
jolloin vasta maalle nousseet selkärankaiset esi-isämme joutuivat
virusten ja bakteerien hyökkäysten kohteeksi, kun immunisaatio ja
iho eivät olleet vielä hyvin kehittyneet.("uponneita hylkyjä DNA:ssa")
*Maantieteeseen viittaavat todisteet
Miksi esim. pussieläimiä on vain Australiassa eikä siroteltuna ympäri
maapalloa ?
Miksei Homo habiliksia, Austropithecuksia löydy Siperiasta tai Meksikosta?
Miksi ihmisen esi-isiä kannattaa etsiä lähinnä Afrikasta ?
Jo Darwin ihmetteli tätä. Samoja kilpikonnia tai sirkkuja ei ole
samanlaisille saarille ripoteltuna eri puolilla maailmaa, vaan todella
näyttää siltä kuin ne olisivat kullakin saarella kehittyneet
kyseisen saaren läheisen mantereen lajeista.
*Ei löydy evoluutiomallista katsoen mahdottomia "mosaiikkimuotoja".
Ei löydy lentävän Dumbo-norsun tai lentävän Pegasos-hevosen fossiileita,
Ei löydy ampiais- tai mehiläislajeja, joilla olisi sekä 2 siipipari, että
gyroskooppinuijat. (Kärpäsellä vain 1 siipipari + nuijat, jotka
syntyneet toisesta siipiparista.)
Ei löydy lepakoita tai lintuja 4 jalalla. Ei löydy dinojakaan
4 jalalla ja siivin varustettuna.
Ei löydy 4-, 8 tai 10-, 12 tai tuhatjalkaisia heinäsirkka- ja
hepokattilajeja, vaan ainoastaan 6-jalkaisia.
Ei löydy ihmistä tai delfiiniä, jolla olisi verkkokalvo oikein
päin kuten helmivene Nautiluksella ja mustekaloilla.
Ihmisillä ja delfiineillä nurinpäin, koska neuronipiuhat kulkee
valonsäteiden tiellä verkkokalvon edessä eikä takana.
Kuitenkin Kaikkivaltiaalle Suunnittelijalle nuo olisivat olleet täysin
mahdollisia, ellei odotettavaakin ottaen huomioon valtavan
eliömuotorunsauden ja miljoonat eri koppakuoriaislajit.
Ikäänkuin kreationistien Jumala olisi rajoittunut afrikkalaisen
köyhänperän läkkipeltiseppä, joka puutteessaan käyttää jo
olemassaolevaa aineistoa muuntelupohjana (kuten evoluutio).
Esim. banaanikärpäseltä on äskettäin löydetty verenhyytymistä estävä
geeni ja silmälinssin kristalliini on myös stressinvastusproteiinina.
Lisäksi Ascaria -loismadosta on löydetty hemoglobiinia.
Loisessa, jolle happi on myrkkyä, hemoglobiini on siinä hapen
kuluttaja ja kuluttaa sitä typenoksidilla NO.
Tämän anaerobinen Ascarias -loisen hemoblobiini on evolutionäärinen
linkki bakteerin hemoglobiinin (käyttää typenoksidin NO tuhoamiseen)
ja selkärankaisten (ja ihmisen) hemoglobiinin välillä.
Samoja osia monissa eri hommissa eri elöillä.
*Ei löydy evoluutiomallista katsoen "mahdottomista kerroksista" eliöitä
Ei löydy ihmisen tai kukkakasvien jäänteitä prekambrikauden kerrostumista.
Ei löydy lemmikkitrilobiitteja tai pikkudinoja egyptiläisistä haudoista.
Ei löydy kesykoiran, alkuhevosen, hieskoivun eikä merileijonan fossiileita
ordovikikaudelta.
Evoluutiomalli,
Se mitä odotettaisiin, jos kehittynyt yhdestä tai muutamasta kantamuodosta.
--------------------------------------> aika
| ---x-x
| x-----x--x
|--x----------x--
| --x
|---x-x--------------x--x
| -x-x----
| x--x------x--x
| x--xx
| x-x----x-x
| ----x
--------------------------------------> aika
ordoviki liitu tertiääri
Kreationistinen malli
Seuraava on mitä odotettaisiin, jos lajit olivat itsenäisesti
luotuja vailla yhteisiä esi-isiä, ilman polveutumista. Fossiilit
olisivat melkein kuin "haulikoilla" ammuttuja satunnaisesti kerroksiin.
--------------------------------------> aika
|--x--------------------x
|----x----------x---x-
|-------x--------x------x
|--x-------x
|x---x
|---------x-------x----x
|-------------x
--------------------------------------> aika
ordoviki liitu tertiääri
Laitan tähän vielä joitan erityisen "kuumia" todisteita ja
myös "omia" eläviä todisteitani.
1.- LINTUJEN JA HÖYHENTEN KEHITYS DINOSAURUKSISTA
Theropod dinosauruksia löytynyt Liaopingista Kiinasta, joilla on
höyhenen haivenen alkuja. Tämä löytö yhdessä Ceratosauruksen,
Allosauruksen, Sinosauropteryxin, Protarchaeopteryxin,
Caudipteryxin, Velociraptorin, Archaeopteryxin, Confuciusorniksen,
Sinorniksen, and Columban, ja monien muiden fossiilien kanssa
muodostaa nyt varsin täydellisen jatkumon dinoista-linnuksi ja
on siten mitä täydellisin makroevoluution todiste:
Dinojen höyhen-haivenista tuli linnun sulat ja myös dinoista
linnutkin kehittyivät.
Kts. höyhenen kehitys-linkki.
Liskolintu Arhaeopteryx - välimuotojen lippulaiva
Kuusi kappaletta jo vuodesta 1860 saakka löytynyttä lintufossiilia
tunnetaan.Archaeopteryx-linkki
Kreationistitaitelija Pälikkö johdattaa tätä välimuotoa sivuavalla
liskolintu-webbisivullaan
lukijoitaan pahasti harhaan. Kokemukseni mukaan sivua lukeneet kreationistit
tosissaan luulevat, että on muka löydetty "yksi ainoa lentolisko, joka
sekin on väärennös". Kyseessä on kuitenkin aidoista fossiileista köyhien
kiinalaisten yhteenliittämä väärenne, sekoittavasti lähes samannimiseksi,
"Archaeoraptoriksi", nimetty.
2.- VALAAT MAAELÄIMISTÄ
Lukuisat uudet valasfossiililöydöt (Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus,
Basilosaurus) Pakistanista ym. 1990-2000-luvulla osoittavat,
että valaat kehittyivät kävelevistä maaeläimistä.
Ne ovat sukua sorkkaeläimille, johon
jo aiemmin molekyylisukupuu-tutkimukset viittasivat, eli että valaat
ovat sukua sorkkaeläimille. Syksyllä 2001 tuli sitten uutinen
uusista löydöistä
Pakicetus attocki ja Icthycelestes pintocki sekä Artiocetus clavis ja
Rodhocetus balochistanensis , jotka viittaavat valaiden
esi-isien olleen sorkkaeläimiä.
Kts.
Scientific Americanin (24.1.2001) valaan kehitys-linkki"
(Ks. myös Stephen J. Gould:Hirmulisko heinäsuovassa).
3.- ELÄVÄT VÄLIMUODOT (a la Mr.K.A.T.)
Moni eläin nykyäänkin on epätäydellinen: oravat ei osaa räpytellen lentää,
merinorsut, pingviinit ja hylkeet kävelevät huonosti jne.
Kreationistit toisaalta väittävät, että luojan luomat eliöt luotiin
täydellisiksi, mutta rappiomallin mukaan he koittavat samalla hiukan
ristiriitaisesti todistaa, että ne ovatkin rappeutuneet. Tämä voidaan
kuitenkin tulkita myös "tulleet epätäydellisiksi".
Entäpä, jos "epätäydellisyys" johtuukin siitä, että jotkut nykyiset eläimet
ovatkin olemassaolevia välimuotoja, siirtymässä muodosta toiseen.
|
I - Lentämään oppineet ja opettelevat nisäkkäät
a) Lepakot. Jotkut osaavat lentää, muttei kaikki, on siis eri
välimuotoja selvästi
b) Oravat, on olemassa ainakin liito-orava ,
joka ilmiselvästi on puolivälimuoto maassa tallustelevan
ja tulevien ilmojen haltijan taivavan lentäjän välillä.
Liito-orava on epätäydellinen lentäjä, koska muutenhan
kutsuttaisiin Suomessakin "lento-oravaksi".
Tavallinen orava on maassa tallustelevan nisäkkään ja liitävän
oravan (toiminnallinen) välimuoto. On osoittaunut kokeissa, että
ns. tavallinen orava pudotessaan pystyy liitämään häntänsä
avulla jonkin verran eteenpäin. Onhan sillä myös taito
hyppiä rohkeasti puusta toiseen, joka myös on välimuoto
korkean paikan kammoiseen nisäkkääseen nähden.
II - Uskomattomat kalat,
a) Kalat,joille on kehittynyt keuhkot.
Selvä välimuoto, jonka tunnustaa ainakin ne kreationistit
(kuuluisatkin hehe;) jotka eivät tiedä tämmöisen olevan todella
olemassa !
b) Kalat,jotka hengittävät ihon kautta, kuten jotkut akvaariokalat.
III - Hylkeet ja merilehmät
Kehnoja kävelijöitä nisäkkäiksi, ne ovat ilmeisesti siirtymässä
vesi-elämään. Karvat lähes kadonneet, evien muodostusta..
|
|
|
Rhesus-apinalla ihmiseen ja simpanssiin nähden yhden aminohapon ero.
Kanilla ihmiseen ja simpanssiin nähden on 10:n aminohapon ero.
--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------- "Mitä vähemmän tuntee luontoa, sitä suurempi suu." -KAT Hiukan vielä *keskeneräinen*, Tehty n. 2/2001, päivitetty 3.10.2002,11.2.2003 Vastaus kysymykseen neljä on muuten "D".